Fissures dans la cuve de Doel 3 ?

(c) reporters
Des risques vis-à-vis de la population et de la sécurité d’approvisionnement de notre pays
8 août 2012 | Une récente inspection de l’Agence Fédérale de Contrôle Nucléaire (AFCN) a permis de détecter des signes de potentielles fissures dans la cuve du réacteur de Doel 3, ce qui a conduit à l’arrêt temporaire du réacteur.
D’après une communication interne de l’AFCN, l’origine de ces possibles fissures serait liée à la qualité de la cuve réalisée par le fournisseur hollandais « Rotterdam Drydocks ». Le problème est que ce fournisseur a non seulement conçu la cuve du réacteur de Doel 3, fonctionnel depuis 1982, mais également celle du réacteur de Tihange 2. Ce type de problème aurait par ailleurs été repéré dans 19 autres réacteurs nucléaires présents sur les continents européen et américain.
Les problèmes liés à la cuve d’un réacteur sont d’une gravité extrême vu le rôle de protection joué par cette cuve par rapport à l’environnement extérieur et les dangers du combustible nucléaire. C’est d’ailleurs l’avis de l’AFCN qui, dans sa communication interne, n’exclut pas une mise à l’arrêt définitive du réacteur.
Le fait de déceler seulement aujourd’hui des problèmes dans la cuve de ce réacteur actif depuis 1982 souligne également l’absence d’une maitrise absolue sur la technologie nucléaire alors que ses dangers sont bien connus.
Le risque concerne aussi la sécurité d’approvisionnement de la Belgique puisque les réacteurs de Doel 3 et Tihange, qui doivent fermer en 2022 et 2023, représentent un apport conséquent à la production d’électricité en Belgique et qu’il s’agirait ici de les fermer sans avoir pu programmer et anticiper !
Pour Ecolo et Groen, il est enfin impératif de vérifier dès que possible l’ensemble des cuves des réacteurs belges comme cela a été fait pour Doel 3. S’il est trop tôt pour tirer des conclusions aujourd’hui sur l’avenir de ce réacteur, un constat est toutefois clair : il n’y a pas de risque 0 avec la technologie nucléaire. Prolonger les vieux réacteurs nucléaires, c’est donc à la fois prendre un risque vis-à-vis de la population mais aussi en termes de sécurité d’approvisionnement. Sur ce point, les écologistes regrettent encore une fois le trop faible soutien octroyé par le gouvernement fédéral aux productions alternatives au nucléaire.
D'autres articles sur le même thème...
- 14 juin
Tax Freedom Day
Aujourd’hui pour nous, mais depuis le 1er janvier pour Mittal !
Ecolo estime que, avec quelques mesures volontaristes pour lutter contre la fraude fiscale, le tax freedom day de Mittal pourrait être retardé de (...) lire
- 12 juin
Espionnage
Quelles sont les répercussions en Belgique du programme PRISM ?
Le programme de surveillance “PRISM” des services secrets américains permet d’intercepter les communications d’internautes hors des Etats-Unis via (...) lire
- 6 juin
Démission chez Belfius
Une occasion de changer de cap, un autre modèle bancaire est possible !
La démission du président de Belfius, Alfred Bouckaert, doit être l’occasion d’un changement de cap radical dans la destinée de cette banque à 100% (...) lire
- 5 juin
Journée de l’environnement
Manger local, bio et de saison : bon pour la santé et pour l’environnement
L’affaire des lasagnes étiquetées « 100 % Pur Bœuf » contenant in fine de la viande de cheval a éclaboussé l’industrie agroalimentaire mais aussi l’image (...) lire
-
Notre dossier
Sortie du nucléaire16 mai 2013
Doel 3 et Tihange 2 > Avant une décision du gouvernement, des réponses sont nécessaires19 mars 2013
Nouvelle étude sur Tihange 2 et Doel 3 > Les tests actuellement menés sont insuffisants7 mars 2013
Carte blanche de Muriel Gerkens > Le nucléaire ou l’art de gouverner15 janvier 2013
Doel 3 et Tihange 2 > Experts, exprimez-vous librement !21 mai 2012
Politique de l’énergie > Le gouvernement fédéral doit reprendre la main au secteur16 mai 2012
Chantage énergétique > GDF-Suez passe à l’action sur le dos des travailleurs !10 mai 2012
Calendrier de sortie du nucléaire > Il ne faut plus que GDF-SUEZ mène la danse10 mars 2012
Dimanche 11 mars, Bruxelles > Manifestation nationale - Fukushima plus jamais !2 novembre 2011
Sortie du nucléaire > Les investisseurs ont besoin de clarté20 juin 2011
Les armes et l’énergie nucléaires : l’illusion d’un choix ?30 mai 2011
L’Allemagne sort du nucléaire > Les pragmatiques l’ont emporté sur les idéologues17 mai 2011
Rente nucléaire > Le ministre de l’Energie se rapproche de l’analyse de la CREG4 mai 2011
Stress tests des centrales > On pouvait craindre une mascarade, ce sera peut-être pire2 mai 2011
Energie nucléaire > Fausse solution, vrai problème6 avril 2011
Nucléaire en Belgique > Survol de Tihange : le risque zéro n’existe pas25 mars 2011
Rente nucléaire > Leterme et Magnette sont-ils membres du Forum nucléaire ?16 mars 2011
Dossier > Sortie du nucléaire : le point sur la situation2 février 2011
Déchets nucléaires > Enfouir les déchets, c’est fuir nos responsabilités20 décembre 2010
Energie et fiscalité > Analyse de la CREG sur la rente nucléaire27 octobre 2008
Politique énergétique > Nucléaire : que le gouvernement prenne ses responsabilités !






