Accueil >  Actualité

Fissures dans la cuve de Doel 3 ?

Des risques vis-à-vis de la population et de la sécurité d’approvisionnement de notre pays

8 août 2012  | Une récente inspection de l’Agence Fédérale de Contrôle Nucléaire (AFCN) a permis de détecter des signes de potentielles fissures dans la cuve du réacteur de Doel 3, ce qui a conduit à l’arrêt temporaire du réacteur.

D’après une communication interne de l’AFCN, l’origine de ces possibles fissures serait liée à la qualité de la cuve réalisée par le fournisseur hollandais « Rotterdam Drydocks ». Le problème est que ce fournisseur a non seulement conçu la cuve du réacteur de Doel 3, fonctionnel depuis 1982, mais également celle du réacteur de Tihange 2. Ce type de problème aurait par ailleurs été repéré dans 19 autres réacteurs nucléaires présents sur les continents européen et américain.

Les problèmes liés à la cuve d’un réacteur sont d’une gravité extrême vu le rôle de protection joué par cette cuve par rapport à l’environnement extérieur et les dangers du combustible nucléaire. C’est d’ailleurs l’avis de l’AFCN qui, dans sa communication interne, n’exclut pas une mise à l’arrêt définitive du réacteur.

Le fait de déceler seulement aujourd’hui des problèmes dans la cuve de ce réacteur actif depuis 1982 souligne également l’absence d’une maitrise absolue sur la technologie nucléaire alors que ses dangers sont bien connus.

Le risque concerne aussi la sécurité d’approvisionnement de la Belgique puisque les réacteurs de Doel 3 et Tihange, qui doivent fermer en 2022 et 2023, représentent un apport conséquent à la production d’électricité en Belgique et qu’il s’agirait ici de les fermer sans avoir pu programmer et anticiper !

Pour Ecolo et Groen, il est enfin impératif de vérifier dès que possible l’ensemble des cuves des réacteurs belges comme cela a été fait pour Doel 3. S’il est trop tôt pour tirer des conclusions aujourd’hui sur l’avenir de ce réacteur, un constat est toutefois clair : il n’y a pas de risque 0 avec la technologie nucléaire. Prolonger les vieux réacteurs nucléaires, c’est donc à la fois prendre un risque vis-à-vis de la population mais aussi en termes de sécurité d’approvisionnement. Sur ce point, les écologistes regrettent encore une fois le trop faible soutien octroyé par le gouvernement fédéral aux productions alternatives au nucléaire.

  • 14 juin
    Tax Freedom Day
    Aujourd'hui pour nous, mais depuis le 1er janvier pour Mittal !

    Aujourd’hui pour nous, mais depuis le 1er janvier pour Mittal !

    Ecolo estime que, avec quelques mesures volontaristes pour lutter contre la fraude fiscale, le tax freedom day de Mittal pourrait être retardé de (...) lire

  • 12 juin
    Espionnage
    Ecolo demande toute la clarté sur le programme de surveillance “PRISM” et les répercussions pour la Belgique

    Quelles sont les répercussions en Belgique du programme PRISM ?

    Le programme de surveillance “PRISM” des services secrets américains permet d’intercepter les communications d’internautes hors des Etats-Unis via (...) lire

  • 6 juin
    Démission chez Belfius
    Une occasion de changer de cap, pour prouver qu'un autre modèle bancaire est possible !

    Une occasion de changer de cap, un autre modèle bancaire est possible !

    La démission du président de Belfius, Alfred Bouckaert, doit être l’occasion d’un changement de cap radical dans la destinée de cette banque à 100% (...) lire

  • 5 juin
    Journée de l’environnement
    Manger local, bio et de saison : bon pour la santé et pour l'environnement

    Manger local, bio et de saison : bon pour la santé et pour l’environnement

    L’affaire des lasagnes étiquetées « 100 % Pur Bœuf » contenant in fine de la viande de cheval a éclaboussé l’industrie agroalimentaire mais aussi l’image (...) lire